В Шымкенте разгорелась дискуссия вокруг реконструкции набережной Кошкарата. Жители обратились к акиму города с просьбой пересмотреть подходы к благоустройству после того, как на берегах реки началась массовая вырубка старых ив. Эти деревья десятилетиями формировали облик зеленого коридора, дарили тень в жаркие летние дни, очищали воздух и поддерживали экосистему уникального природного уголка города.

По словам жителей, именно эти ивы создавали особую атмосферу Кошкараты, превращая прогулку вдоль берега в отдых от городской суеты. Вместо сохранения зеленого богатства рабочие начали убирать многолетние деревья, объясняя это необходимостью строительства новых пешеходных и велосипедных дорожек, благоустроенных скверов и зон отдыха. Люди подчеркивают: молодые саженцы, которые планируется высадить взамен, не смогут в ближайшие десятилетия заменить многолетние деревья ни по тени, ни по экологическому эффекту.

Тревогу усиливает тот факт, что реконструкция заявлена как часть крупного инфраструктурного проекта, охватывающего несколько километров русла. Работы включают укрепление берегов, установку систем освещения, возведение малых архитектурных форм. Всё это выглядит привлекательно на бумаге, но, по мнению горожан, делается ценой уничтожения того, что является истинным богатством набережной — живых деревьев, гармонично вписанных в ландшафт.

Жители в своем обращении призывают к компромиссному решению: благоустраивать территорию, но не путём тотальной вырубки. По их мнению, можно спроектировать дорожки и площадки так, чтобы сохранить часть многолетних насаждений. В конце концов, настоящая красота Кошкараты всегда заключалась не только в архитектуре, но и в зелёных берегах, которые создавали естественный облик реки.

Ситуация на Кошкарате имеет свою предысторию. В прошлые годы благоустройство реки проходило в формате субботников и локальных экологических акций. Например, жители, волонтёры и молодежные организации самостоятельно убирали мусор, подрезали сухие ветви, ухаживали за растениями. Такой формат помогал сохранить природный каркас территории, подчёркивая ценность старых насаждений. Люди чувствовали свою сопричастность и гордость за то, что сохраняют наследие, созданное природой.

В отличие от этого опыта, нынешняя реконструкция больше напоминает строительный проект, ориентированный на внешний эффект. Там, где раньше старались сохранить каждое дерево, теперь строители действуют по принципу «сначала расчистка — потом новые насаждения». Проблема в том, что деревья нельзя заменить так же легко, как фонарь или плитку: для того чтобы молодое растение достигло зрелости и дало полноценную тень, потребуются десятилетия.

Общественная реакция на происходящее оказалась острой. В социальных сетях появились десятки комментариев с фотографиями спиленных ив. Одни горожане возмущены тем, что город теряет уникальное природное наследие ради «бетона и плитки». Другие пытаются найти позитив: мол, новые скамейки, освещение и дорожки тоже нужны. Но общее настроение таково, что власть должна найти баланс между развитием инфраструктуры и сохранением природы.

Экологи также напоминают: деревья вдоль Кошкараты не только создают тень, но и выполняют важные функции — укрепляют почву, защищают от эрозии, улучшают микроклимат. Их уничтожение может негативно повлиять на экологический баланс района. Особенно в условиях жаркого климата Шымкента, где каждая тень и каждое зелёное насаждение ценятся вдвойне.

Сравнивая нынешнюю ситуацию с прошлым опытом, можно заметить, что раньше благоустройство строилось «от людей и для людей». В центре внимания было сохранение того, что есть, и постепенное улучшение. Сейчас же подход выглядит более механистическим — как будто природу можно заменить бетонными элементами и молодыми саженцами, которые станут полноценной частью ландшафта лишь через десятки лет.

Обращение жителей к акиму — это не только просьба пересмотреть проект, но и сигнал о том, что общество стало более чувствительным к вопросам экологии. Сегодня уже недостаточно просто построить красивые дорожки. Важно показать, что городская власть слышит горожан и учитывает их мнение, особенно когда речь идёт о таких символах, как Кошкарата.

Сохранение части многолетних ив стало бы примером разумного компромисса: город получил бы новые зоны отдыха и современные элементы благоустройства, а вместе с ними сохранил бы и природное лицо набережной. Это решение показало бы, что Шымкент умеет сочетать развитие и уважение к природе, а не противопоставлять одно другому.

История Кошкараты в очередной раз поднимает вопрос о том, как должны выглядеть современные города. Это не только здания, дороги и светильники, но и бережное отношение к природным элементам, без которых невозможно создать по-настоящему комфортную среду. Шымкент имеет шанс показать, что он может быть городом будущего, сохранив при этом живую память в виде старых деревьев, выросших на его земле.